Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. II SA/Bk 592/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.),, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 03 listopada 2011 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2011r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., po rozpatrzeniu odwołania J. O. od decyzji [...] grudnia 2010 r. nr [...] wydanej przez działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta S.- Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w S., uchylającej, po wznowieniu postępowania, decyzję z [...] listopada 2009r. nr [...] o przyznaniu J. O. zasiłków rodzinnych na córki za okres zasiłkowy od 1.11.2009 do 31.10.2010r., uchylił zaskarżoną decyzję w całości (pkt 1) i stwierdził, że ostateczna decyzja

z 18 listopada 2009r. została wydana z naruszeniem prawa (pkt 2).

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia:

Wnioskiem z 23 października 2009r. J. O. zwrócił się do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. o ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego na córki: A. O. i L. O. na okres zasiłkowy 2009/2010.

Opierając się na przedłożonych dokumentach Kierownik MOPS ustalił, że dochód na osobę w rodzinie J. O. w roku poprzedzającym okres zasiłkowy wynosił 437,21 zł i na tej podstawie decyzją z 18 listopada 2009r. przyznał wnioskowany zasiłek rodzinny na okres od 1.11.2009 do 31.10.2010r.

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2010r. Kierownik MOPS w S., powołując się na art. 145 § 1 pkt 5 kpa, wznowił z urzędu postępowanie zakończone ostateczną decyzją z 18 listopada 2009r., wskazując, że w dniu wydawania decyzji istniały okoliczności faktyczne, tj. rozpoczęcie przez skarżącego od 1 czerwca 2009r. prowadzenia działalności gospodarczej, mające wpływ na prawo do świadczeń rodzinnych.