Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 października 2011 r., sygn. VII SA/Wa 1143/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński (spr.), Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Paweł Groński, Protokolant st. ref. Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2011 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2011 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2011 r., znak: [...], Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, zw. dalej GINB, utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r., znak: [...], o odmowie uchylenia - w trybie art. 154 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1270, ze zm.), zw. dalej k.p.a. - własnej decyzji z dnia [...] lutego 1999 r., znak: [...]; uchylającej w całości decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 1998 r., znak: [...], i umarzającej postępowanie organu I instancji. Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

Decyzją z dnia [...] lutego 1999 r., znak: [...], Wojewoda [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., po rozpoznaniu odwołania R. R., uchylił w całości decyzję Prezydenta Miasta [...] o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu G. G. i T. G. pozwolenia na nadbudowę niższej części hotelu o jedną kondygnację z przeznaczeniem na sale konferencyjne przy ul. P. w [...], dz. nr ew. [...] i umorzył postępowanie organu I instancji, ponieważ inwestor rozpoczął roboty budowlane bez wymaganej prawem ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę. Okoliczność ta została stwierdzona podczas oględzin przeprowadzonych w dniu 1 lutego 1999 r.

Z wnioskiem o uchylenie decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 1999 r. w trybie art. 154 § 1 k.p.a. wystąpił T. G., wskazując, że przedmiotowa sala konferencyjna jest jedyną w okolicy, która umożliwia organizację wielu imprez masowych, w tym pozwalających na promocję miasta. Dodatkowo za uwzględnieniem wniosku przemawia rozmiar obiektu, koszt jego budowy oraz to, że został wzniesiony zgodnie ze sztuka budowlaną w oparciu o uprzednio wydane pozwolenie na budowę. Ponadto obiekt ten nie zagraża interesom osób trzecich.