Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 października 2011 r., sygn. I SA/Wa 952/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Skiba Sędzia WSA Maria Tarnowska Protokolant specjalista Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2011 r. sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] Wojewoda [...] działając na podstawie art. 17 § 1 i § 2, art. 18, art. 143 § 1 ust. 2 i § 2, art. 144 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 110, poz. 968 ze zm. dalej jako ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji) w zw. z art. 17 § 5 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych (Dz. U. z 2008 r. Nr 193, poz.. 1194 ze zm.) wezwał T. B. do wykonania obowiązku wynikającego z tytułu wykonawczego Nr [...] z dnia [...] maja 2010 r. wystawionego przez Prezydenta Miasta K., polegającego na wydaniu nieruchomości oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] obręb [...], jednostka ewidencyjna [...], gmina K., w terminie do dnia [...] czerwca 2010 r., pod rygorem zastosowania środka egzekucyjnego w postaci odebrania nieruchomości, opróżnienia lokali i innych pomieszczeń. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że decyzją nr [...] z dnia [...] października 2009 r., Wojewoda [...] udzielił zezwolenia na realizację inwestycji drogowej pn.: "Rozbudowa skrzyżowania ulic: [...] w K. wraz z rozbudową infrastruktury: odwodnienia, oświetlenia, sygnalizacji świetlnej oraz kolidującego uzbrojenia podziemnego sieci: kanalizacji sanitarnej, wodociągowej, gazociągowej, elektroenergetycznych, teletechnicznej", planowanej do realizacji w północno zachodniej części miasta K., na styku dzielnic: [...], [...], [...]. Ww. decyzja została opatrzona rygorem natychmiastowej wykonalności. Upomnieniem z dnia [...] kwietnia 2010 r., Prezydent Miasta K. wezwał T. B. do dobrowolnego wykonania obowiązku wynikającego z decyzji Wojewody [...]. tj. wydania nieruchomości, opróżnienia lokali i innych pomieszczeń. W związku z niewykonaniem obowiązku wynikającego z decyzji nr [...] w dniu [...] maja 2010 r. wystawiony został tytuł wykonawczy. Jednocześnie, opisanym na wstępie postanowieniem Wojewoda [...] wezwał T. B. do wykonania obowiązku wynikającego z załączonego tytułu wykonawczego.