Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 października 2011 r., sygn. VII SA/Wa 1456/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, , Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, Protokolant st. ref. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2011 r. sprawy ze skargi L. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

VII SA/Wa 1456/11

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. [...] Prezydent Miasta L. po rozpoznaniu wniosku inwestora M. W. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę kiosku handlowego [...] wchodzącego w skład zestawu przystankowego wraz z wykonaniem instalacji elektrycznej i przyłącza kablowego na działce nr [...] przy [...] w L.. Organ ten jednocześnie wskazał, że obszar oddziaływani obiektu w myśl art. 28 ust 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118, ze zm.), zw. dalej Prawem budowlanym, obejmuje działkę o numerze [...] przy [...] w L..

Decyzją z dnia [...] lutego 2011 r. [...] Wojewoda [...] na podstawie art. 157 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (teks jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), dalej Kodeks postępowania administracyjnego, po rozpoznaniu wniosku L. W. o stwierdzenie nieważności wyżej wskazanej decyzji Prezydenta Miasta L. z dnia [...] sierpnia 2009 r. odmówił wszczęcia postępowania.

Uzasadniając decyzję Wojewoda [...] wskazał, że L. W. przedłożyła akt notarialny, z którego wynika, iż jest ona właścicielką lokalu użytkowego nr [...] o łącznej powierzchni 176,05 m2 na parterze budynku nr [...] przy [...] w L. oraz użytkownikiem wieczystym części działki ([...]) nr [...].

We wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę kiosku handlowego [...] L. W. podnosiła, iż Prezydent Miasta L. rażąco naruszył art. 28 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego poprzez nie zapewnienie jej możliwości udziału w postępowaniu w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę kiosku handlowego [...] na działce nr [...] przy [...] w L.. Ponadto wyraziła sprzeciw wobec usytuowaniu kiosku handlowego w sąsiedztwie apteki, której jest właścicielką.