Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 19 padziernika 2011 r., sygn. I SA/Op 320/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędzia WSA Marzena Łozowska Protokolant st. sekretarz sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 października 2011 r. sprawy ze skargi A. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 9 czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od czerwca do grudnia 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu decyzją z dnia 9 czerwca 2011 r. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z dnia 8 grudnia 2010 r. określającą podatnikowi A. Ł., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa "A" w [...], zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do grudnia 2004 r. w kwotach odpowiednio: 3.079 zł, 2.069 zł, 11.023 zł, 4.599 zł, 13.569 zł, 9.746 zł, 8.096 zł - odmiennych niż wykazał podatnik w deklaracjach VAT-7 za wskazane miesiące.

W motywach rozstrzygnięcia przytoczył, iż organ I instancji na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu kontrolnym skarbowym zakwestionował prawidłowość rozliczenia w tym podatku za w/w miesiące 2004 r. wskutek stwierdzenia, że podatnik dokonał nieuprawnionego pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur, które miały dokumentować zakup oleju napędowego od J.A., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "B" w [...].

Jak ustalił organ, podatnik w okresie od 15 czerwca 2004 r. do 30.12.2004 r. zaewidencjonował w rejestrze zakupu VAT łącznie kwotę netto w wysokości 215.761,84 zł i podatek naliczony w wysokości 47.467,59 zł, wynikające z 38 faktur mających dokumentować zakup oleju napędowego w ilości 85.196 litrów od firmy "B" J.A. w [...]. Kwoty te zostały następnie wykazane przez podatnika w złożonych za ten okres deklaracjach VAT-7 (wartości netto i podatek VAT odpowiednio ): za czerwiec 2004 r. - 12.925, VAT 2.843 zł; za lipiec - 10.500 zł, VAT - 2.310 zł, za sierpień - 42.966,84 zł, VAT - 9.453 zł, za wrzesień - 20.819, 38 zł, VAT - 4.580 zł; za październik - 54.489,30 zł, VAT - 11.988 zł; za listopad - 45.341,72 zł, VAT - 9.975 zł; za grudzień - 28.719,60 zł, VAT - 6.318 zł. Podstawę zakwestionowania prawa podatnika do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z w/w 38 faktur zakupu było ustalenie, iż faktury te nie dokumentowały rzeczywistych transakcji, albowiem objete tymi fakturami czynności nie miały faktycznie miejsca między podmiotami na nich wykazanymi. Towary, których nabycie według wskazanych faktur miało nastąpić od J.A., nie mogły być nabyte od tego podmiotu, albowiem nigdy nie dysponował on paliwem, wobec czego nie mógł dokonać jego dostawy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00