Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 20 padziernika 2011 r., sygn. II SA/Ol 699/11

Dnia 20 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Beata Jezielska Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2011 roku sprawy ze skargi J. L. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w "[...]" decyzją z dnia "[...]", Nr "[...]", na podstawie art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2006 r. Nr 122, poz. 851 ze zm.) w związku z § 8 ust.1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 105, poz. 869), art. 2351,2352 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm.), art. 104, art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej jako: k.p.a.) orzekł o braku podstaw do stwierdzenia u J. L. choroby zawodowej: choroby skóry - drożdżakowe zapalenie skóry rąk u osób pracujących w warunkach sprzyjających rozwojowi drożdżaków chorobotwórczych wymienionej w pozycji 18.4 wykazu chorób zawodowych określonych w rozporządzeniu w sprawie wykazu chorób zawodowych. W uzasadnieniu decyzji organ sanitarny wskazał m.in., iż w dniu "[...]" otrzymał z Wojewódzkiego Zespołu Medycyny Przemysłowej Poradni Chorób Zawodowych orzeczenie lekarskie nr "[...]" o braku (po przeprowadzeniu badań konsultacyjno-dermatologicznych) podstaw do rozpoznania u J. L. choroby zawodowej. Następnie, w dniu "[...]", orzeczenie lekarskie "[...]" o braku podstaw do stwierdzenia u J. L. choroby zawodowej wydane przez Instytut Medycyny Pracy w Łodzi. Podniósł, iż Klinika Chorób Zawodowych i Toksykologii IMP w Łodzi w uzasadnieniu orzeczenia podała, że J. L. podczas zatrudnienia na stanowisku sprzątaczki w zakładzie "[...]" pracowała w warunkach sprzyjających rozwojowi drożdżaków chorobotwórczych, to jest w narażeniu na mokre środowisko, noszenie rękawic okluzyjnych i kontakt z czynnikami biologicznymi. W tym charakterze zatrudniona była od "[...]" 2007 r., natomiast z dokumentacji medycznej wynika, że zmiany chorobowe wałów paznokciowych rąk pod postacią obrzęku i zaczerwienienia występowały u niej znacznie wcześniej to jest od 2004 r., a od 2006 r. procesem chorobowym objęte były również płytki paznokciowe rąk. Z tego powodu była leczona z poprawą preparatami przeciwgrzybicznymi. W dniu "[...]" 2007 r., to jest po upływie 2,5 tygodnia od rozpoczęcia pracy w charakterze sprzątaczki (13 dni roboczych), podczas wizyty dermatologicznej stwierdzono zmiany płytek paznokciowych rąk, z powodu których włączono ogólne i miejscowe leczenie antybiotykami. Aktualnie podczas hospitalizacji w Klinice Chorób Zawodowych Instytutu Medycyny Pracy nie odnotowano stanu zapalnego wałów paznokciowych rąk, ani istotnych zmian chorobowych płytek paznokci rąk (badaniem mikologicznym nie stwierdzono infekcji drożdżakowej paznokci rąk). Podniesiono, że drożdżakowe zapalenie skóry (wałów paznokciowych) rąk pochodzenia zawodowego rozpoznaje się na podstawie: