Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 padziernika 2011 r., sygn. I SA/Ke 369/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec,, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 października 2011r. sprawy ze skargi Centrum Nauki i Biznesu Ż. Spółka z o.o. w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Ke 369/11

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]., nr [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. uchyliło decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...]., nr [...]orzekającą o obowiązku zwrotu przez Centrum Nauki i Biznesu "Ż." Sp. z o.o. w Ł. kwoty 431.545,53 zł wraz z odsetkami tytułem zwrotu dotacji przyznanej w 2009r. z budżetu Miasta K., a wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

W uzasadnieniu przedmiotowej decyzji organ wskazał, iż w wyniku przeprowadzonej kontroli w dniach od 14 lipca 2010r. do 30 września 2010r. w szkole niepublicznej prowadzonej przez Centrum Nauki i Biznesu "Ż." Sp. z o.o. w Ł. w zakresie prawidłowości rozliczania i wykorzystywania środków otrzymanych w ramach dotacji w okresie od 1 maja 2009r. do 31 grudnia 2009r., stwierdzono nieprawidłowości przy wydatkowaniu przyznanej dotacji. Ustalono, że z przekazanej przez Miasto K. na rzecz prowadzonej przez spółkę szkoły niepublicznej dotacji w wysokości 797.672,67 zł. zakwestionowano wydatki dokonane w okresie od maja do grudnia 2009r. w wysokości 431.545,53 zł., które zostały przeznaczone na - pokrycie kosztów funkcjonowania Centrum Nauki i Biznesu "Ż. (tzw koszty wspólne), reklamę szkoły, zakup artykułów spożywczo - przemysłowych (nie związanych z procesem dydaktycznym), wynagrodzenie Zarządu Spółki Ż., usługi doradcze na rzecz spółki, inne wydatki (zakup kartek świątecznych, obrazów, aparatu fotograficznego...). Organ I instancji ocenił, że przedmiotowe wydatki nie mieszczą się w zadaniach na realizacje których dotacje mogą być wykorzystane stosownie do art. 90 ust. 3d ustawy o systemie oświaty.