Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 października 2011 r., sygn. IV SA/Gl 119/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz - Kunicka Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2011 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. nr [...]; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana

Uzasadnienie

Prezydent Miasta B. decyzją z dnia [...] r.

Nr [...] wydaną na podstawie art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 23 i art. 25 ustawy z dnia 7 września

2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów ( Dz. U. z 2009 r. Nr 1, poz. 7 ze zm.) odmówił J.L. umorzenia kwoty nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego za okres od [...] r. do [...]r. przyznanych na rzecz syna S.L. , jednocześnie organ ten rozłożył na raty kwotę nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego w wysokości [...] zł oraz [...]zł odsetek, jak również ustalił terminy spłaty nienależnie pobranego świadczenia począwszy od [...]r. do[...]r. w wysokości [...]zł. W uzasadnieniu decyzji organ ten podniósł, że mocą decyzji z dnia [...]r. uznano zrealizowane świadczenie z funduszu alimentacyjnego na rzecz S.L. wypłacone w okresie od [...]r. do [...]r. za nienależnie pobrane. W dalszej części uzasadnienia organ ten podał, że w dniu [...]r. strona wystąpiła z wnioskiem o umorzenie kwoty nienależnie pobranego świadczenia z uwagi na trudną sytuację rodzinną. W następstwie przeprowadzonego postępowania dowodowego oraz dokonanej analizy sytuacji osobistej i majątkowej rodziny strony uznał, że sytuacja ta jest trudna i nie jest możliwa jednorazowa spłata powstałego zadłużenia, jednakże nie zachodzi okoliczność uzasadniająca całkowite zwolnienie strony z obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia, natomiast zasadne jest rozłożenie na raty.