Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 wrzenia 2011 r., sygn. II SAB/Wr 28/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Andrzej Wawrzyniak /sprawozdawca/ Sędzia WSA - Alicja Palus Sędzia WSA -Mieczysław Górkiewicz Protokolant - Magda Mikus po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 września 2011 r. sprawy ze skargi Z. D. i B. D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w przedmiocie wybudowania gołębnika oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. skarżący Z. i B.D. wystąpili do Wojewody z prośbą o interwencję w sprawie wybudowania przez W. W. budynku gospodarczego na działce nr[...], na podstawie zgłoszenia Staroście Z., w sytuacji braku planu miejscowego dla tego terenu i użytkowania tego budynku jako gołębnika.

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Wojewoda, powołując jako podstawę prawną rozstrzygnięcia art. 65 § 1 kpa, przekazał powyższe pismo Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w Z. "do załatwienia zgodnie z właściwością".

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z., w reakcji na powyższe postanowienie, pismem z dnia 12 lipca 2006 r. udzielił odpowiedzi Wojewodzie.

Pismem z dnia [...] r., skierowanym do D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w trybie art. 37 § 1 kpa, skarżący wnieśli zażalenie na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z.

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. na podstawie art. 37 § 2 i art. 123 kpa wyznaczył Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w Z. 30-dniowy termin (licząc od dnia otrzymania niniejszego postanowienia) "celem właściwego, zgodnego z obowiązującym porządkiem prawnym załatwienia sprawy".

W uzasadnieniu tego postanowienia D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego zaznaczył, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. nie rozpoznał w przewidzianej prawem formie pisma skarżących z dnia [...] r., a w reakcji na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. nr[...] , pismem z dnia [...] r. udzielił odpowiedzi jedynie Wojewodzie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00