Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 wrzenia 2011 r., sygn. IV SA/Wr 317/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Protokolant Jolanta Pociejowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 13 września 2011 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy we W. z dnia [...], [...] w przedmiocie oznaczenia w magazynie sklepu dróg komunikacyjnych oddala skargę.

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono nieprawidłowości w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy w sklepie w O. przy ul. [...].

W oparciu o ustalony stan faktyczny opisany w protokole kontroli, Inspektor Pracy wydał w dniu [...] maja 2009 r. nakaz nr [...] zawierający m. in. decyzję w przedmiocie oznaczenia w magazynie sklepu dróg komunikacyjnych oraz pól odkładczych. Terminem wykonania wyznaczono dzień 30 czerwca 2009 r.

Pismem z dnia 10 czerwca 2009 r. [...] w C. odwołała się od decyzji zawartej w tym nakazie.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] Okręgowy Inspektor Pracy we W. utrzymał w mocy nakaz Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy we W. z dnia [...] maja 2009 r.

Stwierdzono, iż, nakaz z dnia 28 maja 2009 r. wydany został przez uprawniony organ, w przewidzianej do tego formie oraz w granicach ustawowego umocowania. Odnosząc się do zarzutu, że Inspektor Pracy nie wskazał Polskiej Normy, która została uwzględniona przy wydawaniu spornej decyzji, organ odwoławczy wyjaśnił, że normą tą jest Polska Norma PN-M-78010:1968 "Transport wewnętrzny. Drogi i otwory drzwiowe. Wytyczne projektowania".

W skardze na powyższą decyzję do sądu administracyjnego [...] sp. z o.o. zarzuciła przedmiotowemu rozstrzygnięciu: naruszenie art. 8 oraz 107 § 1 i § 3 k.p.a. w zw. z art. 12 oraz art. 34 ust 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz.U. nr 89, poz. 589) dalej: ustawa oraz art. 156 § 1 pkt 5 kpa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00