Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 września 2011 r., sygn. I SA/Sz 524/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 września 2011 r. sprawy ze skargi G. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w S. decyzją z dnia [...] znak [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia [...] znak [...] ustalającą G.Z. zobowiązanie w podatku od spadków i darowizn w wysokości [...] zł z tytułu otrzymanej w 1985 r. od rodziców M. i C. Z. darowizny: dolarów amerykańskich, marek niemieckich i wyrobów ze złota o łącznej wartości [...] zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego.

W toku postępowania kontrolnego prowadzonego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. wobec G.Z. w zakresie dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych

za 2005 r., G.Z. wskazał jako źródło pokrycia ponoszonych w 2005 wydatków - darowiznę w postaci dolarów amerykańskich, marek niemieckich i złota o łącznej wartości [...] dolarów amerykańskich. Na potwierdzenie swojego twierdzenia przedłożył w dniu

23 lipca 2009 r. kserokopię swojego pisma (bez daty sporządzenia), z którego treści wynikało, że w 1985 r. z majątku rodziców M. i C. Z. otrzymał powyższą darowiznę.

Przedmiotowe pismo skarżący przedstawiał organowi podatkowemu - tj. Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w W. w dniu 3 listopada 2005 r. w toku postępowania w zakresie podatku od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2002 r., zakończonego ostatecznie decyzją umarzającą to postępowanie z dnia [...] Nr [...].

W związku z powołaniem się przez podatnika na okoliczność otrzymania w 1985r. darowizny, organ kontrolujący zwrócił się do Niego pismem z dnia 18 września 2010 r.