Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Po 631/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: ref. staż. Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2015 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn od nabycia tytułem dziedziczenia I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia 21 [...] r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...]na rzecz [...] kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Po 631/15

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego P. [...] ustalił J.M. (dalej zwanej podatnikiem lub skarżącą) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn w kwocie [...] zł z tytułu dziedziczenia po zmarłym w dniu [...] stycznia 1954 r. J.K..

W motywach swojego rozstrzygnięcia organ podatkowy I instancji wskazał, że Sąd Rejonowy P. [...], postanowieniem z dnia [...] lutego 2012 r. o sygn. akt [...] stwierdził, że spadek po zmarłym w dniu [...] stycznia 1954 r. J.K. nabyli: M. K. w części ¼, Z.S. w części ¼, skarżąca w części ¼ oraz H.K. w ¼. Wskazane postanowienie stało się przy tym prawomocne z dniem [...] marca 2012 r. i w tym też dniu stosownie do postanowień art. 6 ust. 4 ustawy o podatku od spadków i darowizn doszło do powstania obowiązku podatkowego. Skarżąca w dniu [...] marca 2012 r., złożyła zeznanie podatkowe o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych tytułem dziedziczenia, następnie w dniu [...] października 2013 r. i [...] grudnia 2013 r. dokonano korekt złożonego pierwotnie zeznania.

W toku prowadzonego postępowania Naczelnik Urzędu Skarbowego P. [...] ustalił, że w skład odziedziczonego majątku spadkodawcy na dzień jego śmierci wchodził udział 1/7 części w prawie zabudowy nieruchomości położonej w P. przy ul. X [...],[...],[...] wraz z poczynionymi nakładami. Zaznaczono przy tym, że skarżąca wartość przedmiotu spadku po zmarłym J.K. określiła na kwotę [...] zł, w związku z czym organ podatkowy I instancji wezwał skarżącą do podwyższenia wykazanej w deklaracji wartości. Podatnik mimo wezwania nie skorygowała zadeklarowanej wartości nabytego spadku. W związku z powyższym organ podatkowy I instancji powołał biegłego celem ustalenia wartości rynkowej przedmiotu spadku, tj. udziału 1/7 w prawie zabudowy nieruchomości położonej w P. przy ul. X. [...],[...],[...] wraz z nakładami. W sporządzonej przez biegłego opinii ustalono wartość udziału w prawie zabudowy nieruchomości na kwotę [...] zł.