Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 marca 2017 r., sygn. III SA/Wa 2155/15

Podatek od spadków i darowizn

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Lemiesz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Honorata Łopianowska, Protokolant referent Piotr Niewiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2017 r. sprawy ze skargi P. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn oddala skargę

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w S. postanowieniem z dnia [...] listopada 2013 r., sygn. akt I[...], stwierdził, że spadek po J. J. zmarłym w dniu 20 grudnia 1987 r. nabyli: żona B. J. oraz dzieci D. G. i P. J. po 1/3 części każde z nich.

W dniu 14 stycznia 2015 r. P. J. (dalej "Skarżący" lub "Strona") dokonał zgłoszenia nabycia rzeczy i praw majątkowych będących przedmiotem spadku po zmarłym ojcu J. J., składając zeznanie podatkowe SD-3, w którym wykazał, że przedmiotem spadku jest udział w i części w:

- nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym o powierzchni użytkowej 70 m2, powierzchni gruntu 1.116 m2, położonej w M., o łącznej wartości 78.950,00 zł (w tym wartość udziału w budynku mieszkalnym w wysokości 65.000,00 zł),

- lesie o powierzchni 2,2246 ha, położonym w M., o łącznej wartości 25.000,00 zł,

- gruntach ornych o powierzchni 0,7038 ha, położonych w M. o łącznej wartości 7.000,00 zł,

- stodole drewnianej o powierzchni 70 m2, położonej w M. o łącznej wartości 250,00 zł,

- garażu drewnianym o powierzchni 71 m2, położonym w M. , o łącznej wartości 2.500,00 zł, oraz

- prawie do wkładu w Spółdzielni Mieszkaniowej w L., dotyczącym lokalu mieszkalnego położonego w L przy ul. [...], o wartości 63.299, zł.

Łączna wartość spadku, wykazana w zeznaniu podatkowym wynosi 176.999,00 zł. natomiast wartość udziału przypadającego Skarżącemu wynosił 59.000,00 zł.

Wartość nabytych rzeczy i praw majątkowych Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. przyjął w wysokości określonej przez nabywcę, ponieważ wykazana wartość nieruchomości będących przedmiotem nabycia znajduje odzwierciedlenie w transakcjach dotyczących tego typu nieruchomości na terenie gminy S. oraz w L.