Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 29 wrzenia 2011 r., sygn. II SA/Rz 525/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk NSA Stanisław Śliwa /spr./ Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 września 2011 r. sprawy ze skargi J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. H. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2011r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] marca 2010r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego pod budowę sieci kanalizacji sanitarnej.

Organ I instancji, działając na podstawie art. 104 i 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), dalej zwanej k.p.a., po rozpatrzeniu wniosku Gminy [...] z dnia 2 września 2008 r., w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie sieci kanalizacji sanitarnej z przykanalikami wraz z przepompowniami i ich zasilaniem energetycznym dla m. R - Osiedle [...] (ul. Z.), umorzył postępowanie administracyjne w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego j.w. w części dotyczącej działek oznaczonych numerami ewidencyjnymi 1545, 1546, 1657/12, 1657/13, 1657/9, 1658/1, 1662/5, 1662/6, położonych w obrębie ewidencyjnym [...], jako bezprzedmiotowe.

W uzasadnieniu wskazał, że wnioskodawca dokonał zmiany zakresu wniosku - zrezygnował z inwestycji w części, co skutkowało zaistnieniem braku ustawowego wymogu wnioskowości w sprawie o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego dla działek o których mowa powyżej, wynikającego z przepisu art. 52 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz. 717 ze zm.), zwanej dalej ustawą, będącego materialnoprawną podstawą przy wydawaniu decyzji. W opisanym stanie faktycznym i prawnym - postępowanie w części stało się bezprzedmiotowe, a zatem podlegało umorzeniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00