Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 14 wrzenia 2011 r., sygn. II SA/Rz 489/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Zbigniew Czarnik /spr./ Sędziowie WSA Ewa Partyka WSA Robert Sawuła Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 września 2011 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków -skargę oddala-

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2010r., nr [...], Prezydent Miasta [...], po rozpoznaniu wniosku K. K., odmówił wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów obr. [...] dla działek nr 375/206 i 351/1. W podstawie prawnej decyzji powołał przepisy art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071, z późn.zm.; dalej "k.p.a."), art. 20 i art. 22 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. prawo geodezyjne i kartograficzne (t.j. Dz.U. 2010, nr 193 poz. 387; dalej "pr.g.i.k.") oraz §12 i §46 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz.U. 2001, nr 38, poz. 454).

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (dalej" WINGiK"), po rozpatrzeniu odwołania K. K., decyzją z dnia [...] marca 2011 r., nr [...], uchylił decyzję Prezydenta Miasta [...] w całości oraz umorzył postępowanie w pierwszej instancji, powołując w podstawie prawnej rozstrzygnięcia przepisy art. 138 §1 pkt 2) k.p.a. oraz art. 7b ust. 2 pkt 2) pr.g.i.k.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że wnioskiem z dnia 31 sierpnia 2010 r. pełnomocnik K. K. wystąpił do Urzędu Miasta [...] o zmianę wpisu w ewidencji gruntów i budynków obr. [...] w zakresie osoby właściciela działek nr 375/206 i nr 351/1, żądając w miejsce J. W. s. S. i A. wpisania Gminy Miasto [...]. Decyzją z dnia [...] września 2010 r. Prezydent Miasta [...] odmówił wprowadzenia żądanych zmian. Po rozpatrzeniu odwołania WINGiK decyzją z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...], uchylił decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] września 2010 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie postanowieniem z dnia [...] grudnia 2010 r. WINGiK odmówił K. K. uzupełnienia decyzji z dnia [...] listopada 2010 r. W aktualnie przeprowadzonym postępowaniu Prezydent Miasta [...] powołaną na wstępie decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. ponownie orzekł o odmowie wprowadzenia w operacie ewidencji gruntów i budynków żądanych zmian.