Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 wrzenia 2011 r., sygn. IV SA/Po 295/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta (spr.) Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Anna Jarosz Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 września 2011 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego "A" sp. z o.o. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] lutego [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę WSA/wyr.1-sentencja wyroku

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2010 r.. nr [...], znak [...] (dalej decyzja z dnia 25 października 2010 r.) Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Sz. (dalej PINB albo organ I instancji) działając na podstawie art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. 2006 r., nr 156, poz. 1118 ze zm., dalej pb, obecnie t.j. Dz. U. 2010 r., nr 243, poz. 1623 ze zm.) w związku z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa) nakazał inwestorowi P.P.H.U. "A" Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. [...] w N. W. (dalej zwana inwestorem, odwołującą albo skarżącą), rozbiórkę wiaty wzniesionej na nieruchomości przy ul. [...] w N. W., gmina W., działka nr ewid. [...].

W uzasadnieniu PINB wskazał, że jego pracownicy dnia [...] września 2008 r. przeprowadzili oględziny na nieruchomości położonej przy ul. [...] w N. W., stanowiącej własność Z. H., który aktem notarialnym z dnia [...] stycznia 2004 r., nr rep. A [...], ustanowił bezpłatne i nieograniczone czasowo użytkowanie nieruchomości na rzecz inwestora. Ustalono wówczas, że na wskazanej nieruchomości posadowiona została wiata o wymiarach w osiach słupów 6,40 x 7,45 m i wysokości 3,65÷3,85 m, konstrukcji stalowej, wzniesionej w marcu 2008 r. oraz kabina lakiernicza typu [...] o wymiarach zewnętrznych kontenera: 4,0 x 7,0 m + 1,45 x 2,70 m i wysokości 3,43 m (pod wybudowaną wcześniej wiatą), wzniesiona w marcu-kwietniu 2008 r. Obiekty usytuowane zostały w narożniku działki w odległościach od ogrodzenia działki (w granicy działki): 0,30 m w przypadku wiaty oraz 0,75 m i 0,85 m w przypadku kabiny lakierniczej. Oba obiekty powstały w warunkach samowoli budowlanej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00