Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 wrzenia 2011 r., sygn. III SA/Lu 232/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędziowie WSA Ewa Ibrom,, SO del. Iwona Tchórzewska, Protokolant Starszy referent Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 września 2011 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty cła podlegającej retrospektywnemu zaksięgowaniu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2011 r., Nr [...], Dyrektor Izby Celnej w B. P., po rozpatrzeniu odwołania J. G. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] grudnia 2010 r., Nr [...], określającej kwotę cła podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu:

- uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej kwoty cła oraz określił kwotę cła podlegająca retrospektywnemu zaksięgowaniu w wysokości: 4.593 złote i wezwał stronę do uiszczenia powyższej kwoty;

- w pozostałej części utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

Dnia [...] stycznia 2006 r. według dokumentu SAD Nr [...] objęto procedurą dopuszczenia do obrotu sprowadzony ze Szwajcarii samochód osobowy marki BMW X5, rok produkcji 2000, pojemność silnika 4398 cm3, o podanym w zgłoszeniu numerze nadwozia. Do zgłoszenia celnego został dołączony m.in. rachunek z dnia [...] stycznia 2006 r. określający wartość przedmiotowego pojazdu na kwotę 700 CHF, wystawiony przez firmę: S. A., [...], W., Szwajcaria. W wyniku przeprowadzonej rewizji celnej stwierdzono używany samochód osobowy o numerze nadwozia zgodnym ze zgłoszeniem celnym, wykonano dwa zdjęcia. Zgłoszenie celne zostało przez organ celny przyjęte jako odpowiadające wymogom formalnym.

Dokonując kontroli zgłoszenia celnego w trybie art. 78 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE, seria L, nr 302, s. 1, ze zm.; dalej jako: WKC) stwierdzono, że przepisy regulujące procedurę celną zostały zastosowane w oparciu o nieprawidłowe dane zawarte w zgłoszeniu celnym.