Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 wrzenia 2011 r., sygn. II SA/Lu 470/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 września 2011 r. sprawy ze skargi R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] odmówił R. D. umorzenia należności z tytułu wypłacanych zaliczek alimentacyjnych na rzecz córki K. D. w okresie od 1 października 2005r. do 31 sierpnia 2006r. w wysokości 3300 zł i ustalił kwotę spłaty w wysokości 3465 zł. Organ I instancji wskazał, że R. D. wystąpił do organu I instancji o umorzenie ww. należności na podstawie art. 30 ust. 1-3 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów oraz wykreślenie informacji przekazanej do Krajowego Rejestru Długów Biura Informacji Gospodarczej S.A. We wniosku wyjaśnił, że jest żonaty, ma studiującą córkę, zarejestrowany jest w urzędzie pracy jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku, dotychczas nie otrzymał żadnej propozycji pracy ponieważ ma tylko podstawowe wykształcenie, nie ma żadnych dodatkowych kwalifikacji. Poza zadłużeniem z tytułu wypłaconej na rzecz córki zaliczki alimentacyjnej ma jeszcze zadłużenie w zlikwidowanym Funduszu Alimentacyjnym w wysokości 25.325,43zł. Poza tym podniósł, że sytuacja finansowa rodziny jest trudna i nie jest w stanie spłacić swoich należności wobec córki Kamili. Jego zdaniem córka w ogóle nie była uprawniona do zaliczki alimentacyjnej.

Prezydent Miasta, jako organ właściwy wierzyciela i dłużnika alimentacyjnego, po rozpatrzeniu wniosku R. D. odmówił mu umorzenia powyższych należności wskazując w podstawie prawnej art. 30 ust. 1 oraz art. 41 obowiązującej ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów w związku z art. 12 ust. 1 i art. 16 nieobowiązującej ustawy z dnia 22 kwietnia 2005r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej (Dz. U. Nr 86, poz. 732 ze zm.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00