Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 września 2011 r., sygn. I SA/Kr 1101/11

Sygn. akt I SA/Kr 1101/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędziowie: WSA Beata Cieloch (spr.), WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2011r., sprawy ze skargi P.S., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 9 maja 2011r. nr [...], w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne, - skargę oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 maja 2011 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 17, art. 18, art. 33 w zw. z art. 34 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. nr 229, poz. 1954 ze zm.- dalej oznaczana w skrócie u.p.e.a ) oraz art. 138§1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm.- dalej oznaczana w skrócie k.p.a. ), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 18 marca 2011 r. nr [...]o odmowie uznania zarzutów P. S. za zasadne.

Zaskarżone postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym:

W stosunku do skarżącego P. S. toczyło się postępowanie egzekucyjne, które zostało wszczęte przez Naczelnika Urzędu Skarbowego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 12 lipca 2010r. Nr[...], wystawionego przez Komendę Miejską Policji w K., a obejmującego karę pieniężną w wysokości 500 zł, nałożoną decyzją Komendanta Miejskiego Policji w K. z dnia 16 listopada 2009 r. Nr[...].

W toku prowadzonego postępowania, pismem z dnia 14 października 2010 r. nr [...] organ egzekucyjny-Naczelnik Urzędu Skarbowego zajął konto bankowe zobowiązanego w F. S.A. w K.

Pismem z dnia 29 października 2010 r. zobowiązany złożył zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Zakwestionował w nich prawidłowość przytoczonej w tytule wykonawczym podstawy prawnej należności -decyzji z dnia 16 listopada 2010r. nr [...] oraz zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego. Uzasadniając swoje stanowisko skarżący podniósł, że w decyzji niewłaściwie określono taryfikator kar, przez co nie może ona stanowić podstawy do egzekwowania kary pieniężnej. Stwierdził też, że egzekucja kary pieniężnej stanowi ogromne obciążenie budżetu domowego i jest dla niego zbyt uciążliwa, gdyż osiąga tak niskie dochody, że nie jest w stanie opłacać składek ZUS, a wszystkie zarobione pieniądze przeznacza na pokrycie domowych wydatków i kształcenie córek.