Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 wrzenia 2011 r., sygn. II SA/Go 208/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2011 r. sprawy ze skargi M.R., J.R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie doprowadzenia części obiektu budowlanego do stanu poprzedniego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], II. stwierdza, że wymienione w punkcie I wyroku decyzje nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2010r. nr [...], wydaną na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 51 ust. 7, art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tj. Dz. U. z 2006, Nr 156, poz. 1118 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nakazał M. i J.R., inwestorom robót budowlanych wykonanych w części budynku mieszkalnego wielorodzinnego usytuowanego na działce o nr ewid. [...], doprowadzenie części obiektu budowlanego do stanu poprzedniego, tj. komina środkowego nr 3 przy klatce schodowej, budynku mieszkalnego wielorodzinnego na działce o nr ewid. [...], poprzez przywrócenie drożności kanałów komina w terminie do dnia 17 stycznia 2011 r.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, iż w dniu [...] marca 2010r. pracownicy Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego dokonali oględzin i kontroli części wskazanego wyżej obiektu budowlanego, który to obiekt stanowił współwłasność M.D., J. i Z.B., J.R. oraz A.M.. W trakcie oględzin ustalono, że w części obiektu budowlanego, tj. w kominie środkowym nr 3 przy klatce schodowej, dnia [...] stycznia 2006 r. zostały przeprowadzone roboty budowlane polegające na przesklepieniu kanału kominowego komina wykonanego w ścianie budynku, trwale połączonego z konstrukcją, służącego do odprowadzenia dymu i spalin. Przesklepienie to znajduje się w odległości 3,54 m od głowicy komina, w poziomie mieszkania na I piętrze i powoduje brak możliwości korzystania z kanału kominowego oraz jego niedrożność. Fakt ten został również odnotowany w protokołach kontroli z dnia [...] marca 2009 r. i [...] maja 2009 r. w sprawie robót budowlanych prowadzonych przy kominach budynku mieszkalnego 4-rodzinnego na działce o nr ewid. [...], oraz w protokole przesłuchania świadka z dnia [...] lutego 2009 r. w sprawie stanu technicznego kominów w tym budynku.