Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Gd 529/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 września 2011 r. sprawy ze skargi L.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 4 kwietnia 2011r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodu uzyskanego z tytułu sprzedaży nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w G. na rzecz strony skarżącej kwotę 459 (czterysta pięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Gd 529/11

UZASADNIENIE

Decyzją z 4 kwietnia 2011r. Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie m.in. art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r., nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej O.p.) oraz art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a/ ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz.176 ze zm.; dalej jako u.p.d.o.f.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 28 października 2010r. określającą skarżącej L. L. zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodu uzyskanego z transakcji sprzedaży nieruchomości położonej w S. przy ul. [...], w kwocie 15.282 zł.

W uzasadnieniu decyzji podkreślono, że w dniu 31 stycznia 2005r. skarżąca złożyła co prawda oświadczenie w trybie art. 28 ust. 2a u.p.d.o.f., jednak nie spełniła przesłanek o jakich mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a/ u.p.d.o.f. Skarżąca środki uzyskane ze sprzedaży lokalu mieszkalnego przeznaczyła na zakup przez jej matkę U. L. lokalu użytkowego, a nie na zakup lokalu mieszkalnego; co prawda skarżąca nabyła lokal mieszkalny w przewidzianym przez ustawodawcę okresie 2 lat, jednakże środki pieniężne za jego zakup w 100% pochodzą z kredytu bankowego, co oznacza, że skarżąca nie wyczerpała przesłanek przedmiotowego zwolnienia podatkowego. Organ drugiej instancji podkreślił ponadto, że przywoływany przez skarżącą wyrok WSA w Warszawie z 19 maja 2009r. w sprawie III SA/Wa 2005/08 został uchylony wyrokiem Naczelnego sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 stycznia 2011r. w sprawie II FSK 1665/09.