Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 sierpnia 2011 r., sygn. I SA/Wr 860/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie: Sędzia WSA Marek Olejnik, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka - sprawozdawca, Protokolant: Dagmara Stankiewicz-Rajchman, po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2011 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi A sp. z o.o. w C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2000 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia 28 marca 2011 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Gminy i Miasta L. z dnia 16 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2000 r.

We wniosku z dnia 8 stycznia 2010 r. A. Spółka z o.o. (obecnie B. Spółka z o. o. w C.) zwróciły się do Burmistrza Gminy i Miasta L. o zwrot nadpłaty w kwocie 797.049,10 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Strona wskazała, że Burmistrz Gminy i Miasta L. jako wierzyciel wystawił w styczniu 2007 r. tytuły wykonawcze, na podstawie których organ egzekucyjny pobrał zaległości Spółki w podatku od nieruchomości za lata 2000 - 2002. Spółka wniosła zarzuty przeciwegzekucyjne, podnosząc m. in. zarzut przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2000. Dalej Spółka wyjaśniła, że Burmistrz Gminy i Miasta L. postanowieniem

z dnia 16 lutego 2009 r. nr [...] uznał zasadność powyższego zarzutu, a stanowisko to podzieliło Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Jeleniej Górze w postanowieniu z dnia 24 marca 2009 r. nr [...] r. Postępowanie to na dzień złożenia wniosku nie zostało zakończone. Według Spółki kwota pobrana w postępowaniu egzekucyjnym stanowi podatek nienależny w rozumieniu art. 73 § 1