Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 sierpnia 2011 r., sygn. II SA/Łd 573/11

Dnia 5 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.), Protokolant asystent sędziego Jarosław Moraczewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2011 roku sprawy ze skargi A. P. i M. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku produkcyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Wojewody [...] solidarnie na rzecz A. P. i M. P. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Prezydent Miasta Ł. na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r.-Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz.1623 ze zm.), po ponownym rozpatrzeniu wniosku inwestora, zatwierdził projekt budowlany i udzielił M. B. pozwolenia na budowę obejmującą budowę budynku produkcyjnego (kategoria obiektu XVIII) na nieruchomości położonej w Ł., przy ul. W. 3, działka nr 319, w obrębie B-26, zgodnie z projektem budowlanym, będącym załącznikiem do decyzji.

Od powyższej decyzji odwołanie wnieśli A.P. i M.P. zarzucając:

1. naruszenie art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, poprzez nieprawidłowe ustalenie obszaru oddziaływania obiektu, co skutkuje tym, że w niniejszym postępowaniu nie brały udziału wszystkie strony;

2. naruszenie przepisów art. 7, art. 8, art. 9, art. 10, art. 11, art. 75, art. 78,art. 107 § 3 Kpa, poprzez nie odniesienie się do wszystkich wniosków i zarzutów zgłoszonych w toku postępowania przez skarżącego;

3. przepisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, a to w szczególności § § 12 i 13, poprzez wydanie zgody na usytuowanie budynku w granicy z działką o nr 307, podczas gdy nie ma na tej działce budynku w granicy, a ponadto budowla owa miałaby być na całej długości działki, musiały by być wpuszczone głęboko fundamenty albowiem różnica poziomów działki nr 307 i działki inwestora wynosi niespełna 1 metr, a takie działanie spowodowałoby zniszczenie wszystkich nasadzeń po stronie działki nr 307 ( wysokość nasadzeń ponad 2 metry); ponadto wysokość budowli od strony działki nr 307 wynosiłaby niemal 5,8 metra (wysokość budowli 4,8 metra plus różnica poziomu działek 1 metr) co spowodowałoby całkowite zacienienie i zaciemnienie tej posesji, a także ograniczyłoby znacznie możliwość zabudowy tej nieruchomości;