Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2011 r., sygn. II SA/Kr 640/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie : WSA Mirosław Bator WSA Małgorzata Brachel-Ziaja (spr.) Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi D.L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego K. z dnia 31 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana; III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej D.L. kwotę 757 zł ( siedemset pięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 31. 01. 2011 r., znak:: [...], Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 104 k.p.a., oraz art. 80 ust 2 pkt 2 i art. 83 ust 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity z 2010 r. Dz. U. Nr 243, poz. 1623), po rozpatrzeniu odwołania P. D. L. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] - ziemskiego w K. z dnia 9 listopada 2010 r.,znak: [...], którą na podst. art. 48 ust. l ustawy Prawo budowlane nakazano D. L. wykonanie rozbiórki: obiektu budowlanego typu blaszak o funkcji gospodarczej wzniesionego na dziatkach nr "1" i "2´ w K., gmina C. - utrzymał skarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu decyzji Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego przedstawił przebieg postępowania administracyjnego, w szczególności wskazał; że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] - ziemskiego w K., wszczął postępowanie administracyjne z wniosku Pani H. K. w sprawie przedmiotowego obiektu budowlanego typu blaszak wzniesionego na działkach "2" i "1´ w K..

W dniu 23 listopada 2005 r. PINB dla powiatu [...] - ziemskiego w K. wydał postanowienie znak: [...], którym odmówił zawieszenia przedmiotowego postępowania. W wyniku postępowania zażaleniowego WINB postanowieniem z dnia 8 maja 2006 r. znak: [...] uchylił zaskarżone postanowienie organu pierwszej instancji w całości i postanowił zawiesić "prowadzone postępowanie ponieważ stwierdzono przesłanki uzasadniające zawieszenie prowadzonego przez PINB postępowania w tej sprawie — na podstawie art. 97 § l pkt 4 k.p,.a.".