Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 19 sierpnia 2011 r., sygn. II SA/Ke 368/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2011r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania M. K. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...], znak: [...] nakazującej M. K. rozbiórkę obiektu budowlanego o konstrukcji drewnianej usytuowanego na działce nr 241/2 położonej w B. przy ul. B., uchylił zaskarżoną decyzję w całości i na podstawie art. 138 § 1 pkt 2, art. 48 ust. 1 Prawa budowlanego nakazał M. K. rozbiórkę obiektu budowlanego o wymiarach 1,60 x 1,25 m, pełniącego funkcję ustępu dla konsumentów, wraz z doprowadzonymi do niego przyłączami, wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę na działce nr 241/2 położonej w B. przy ul. B..

W uzasadnieniu swojej decyzji organ II instancji przedstawił następujący stan faktyczny.

W wyniku przeprowadzonych na działce nr 241/2 w B. oględzin w dniu 26.01.2010r Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego (PINB) w B. stwierdził, że we wschodniej części działki znajduje się obiekt budowlany o konstrukcji drewnianej, o wymiarach 1,6m x 1,25m, ustawiony na istniejącym utwardzeniu, usytuowany w odległości 0,4m od istniejącego na tej działce budynku gastronomicznego jak i od ściany budynku usytuowanego przy granicy sąsiedniej działki. Uczestnicząca w oględzinach M. K. oświadczyła, iż jest inwestorem przedmiotowego ustępu, który ustawiła w czerwcu 2009r., nie wykonywała innych robót budowlanych, tj. kanalizacji, doprowadzenia prądu czy wody. Inwestorka nie przedstawiła żadnych dokumentów dotyczących ustawienia tego obiektu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00