Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 lipca 2011 r., sygn. I SA/Gl 82/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędziowie WSA Bożena Suleja (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2011 r. sprawy ze skargi M. Ż. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Indywidualną interpretacją z dnia [...], nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w K., działający w imieniu Ministra Finansów, uznał stanowisko M.Ż. zawarte we wniosku z dnia 18 czerwca 2010r. w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych odpłatnego zbycia udziałów w nieruchomości - za nieprawidłowe. Interpretację wydano z powołaniem się na art. 14 b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz. 60 ze zm., zwanej dalej O.p.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. nr 112, poz. 770).

Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, iż z treści wniosku wynikało, że wnioskodawczyni w dniu 12 sierpnia 2005 r. otrzymała w drodze darowizny udziały w we współwłasności dwóch nieruchomości gruntowych z prawem dożywotniego i bezpłatnego użytkowania ¼ tych nieruchomości przez darczyńcę.

W dniu 27 lutego 2006 r. wnioskodawczyni zawarła umowę pożyczki, której zabezpieczeniem były opisane wyżej udziały w nieruchomościach na zasadzie umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie spisanej przez notariuszem w dniu 10 marca 2006 r. W umowie zastrzeżono, że działki te pozostaną we władaniu pożyczkobiorcy natomiast pożyczkodawca zobowiązał się do powrotnego przeniesienia własności nieruchomości niezwłocznie po spłacie pożyczki, nie później jednak niż do 31 grudnia 2007 r. W dniu 23 lutego 2007 r., po spłacie pożyczki, własność udziałów w nieruchomościach została przeniesiona ponownie na rzecz wnioskodawczyni.