Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 lipca 2011 r., sygn. III SA/Gd 242/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędziowie NSA Marek Gorski (spr.), WSA Felicja Kajut, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2011 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 18 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 14 lutego 2011 r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny, w oparciu o art. 104 § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 122, poz. 851 ze zm.), nie stwierdził u S. S. choroby zawodowej w postaci zespołu cieśni w obrębie nadgarstka, wymienionej w poz. 20.1 wykazu chorób zawodowych.

W uzasadnieniu organ podał, że S. S. rozpoczął pracę zawodową w 1975 r. i do 2002 r. pracował jako frezer, frezer - szlifierz, dozorca w różnych zakładach pracy. W okresie od 18.03.2003 r. do 20.01.2009 r. był zatrudniony jako szlifierz -frezer w "A" S.A. w G. W trakcie tego ostatniego zatrudnienia do jego obowiązków należały prace szlifierskie przy obsłudze szlifierki SPC - 20. Wykonywał je ręcznie za pomocą kół przesuwu poprzecznego i wzdłużnego oraz wrzeciona szlifierki. Z przeprowadzonej oceny narażenia zawodowego wynika, że obsługa szlifierki z dużym prawdopodobieństwem mogła powodować obciążenie stawów nadgarstka, a warunki pracy sprzyjały powstaniu wskazanej choroby. Jednakże specjalistyczne badania lekarskie w Poradni Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w G. oraz w Instytucie Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. nie wykazały zawodowej etiologii rozpoznanych u strony schorzeń i wydały orzeczenia o braku podstaw do rozpoznania zespołu cieśni w obrębie nadgarstka.