Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. I SA/Bk 196/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 lipca 2011 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2004 r. z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. decyzją z dnia

[...] grudnia 2010 r. Nr [...] ustalił K. C. (dalej powoływana także jako "Skarżąca") zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w kwocie 21.119 zł. Organ, po przeprowadzonym postępowaniu podatkowym uznał, że poniesione przez Skarżącą w 2004 r. wydatki i zgromadzone mienie nie znajdują pokrycia w mieniu zgromadzonym w tym roku i w latach poprzednich, pochodzących ze źródeł opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania.

Od powyższej decyzji Skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła odwołanie, wnosząc o uchylenie decyzji w całości i umorzenie postępowania w sprawie.

Decyzją z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji, wskazując na art. 20 ust. 3 ustawy z 26.07.1991 r.

o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j.: Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176

ze zm., dalej powoływana w skrócie jako "u.p.d.o.f."), organ wskazał,

że w postępowaniu dotyczącym opodatkowanie nieujawnionych źródeł przychodów organ prowadzący postępowanie powinien udowodnić wielkość poniesionych

przez podatnika w roku podatkowym wydatków i wartość zgromadzonego

w nim mienia. Jednak, ciężar udowodnienia określonego faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi korzystne dla siebie skutki prawne, czyli stronie postępowania. Oznacza to, że strona postępowania kwestionująca zebrany