Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 lipca 2011 r., sygn. II SA/Bk 373/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.),, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 05 lipca 2011 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydent Miasta Łomży decyzją z dnia [...].05.2009 r., nr [...]- ustalił H. W. jednorazową opłatę w wysokości 12.949 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego ustaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i zbyciem tej nieruchomości oznaczonej numerem ewidencyjnym [...], o powierzchni 766 m2 położonej w Ł. przy ulicy T.

Po rozpatrzeniu odwołania, w którym Skarżąca zarzuciła błędne dokonanie wyceny przedmiotowej działki, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzją z dnia [...].07.2009 r. nr [...]utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję, uznając że wyliczenia dokonane przez rzeczoznawcę w operacie szacunkowym są prawidłowe, bowiem odpowiadają one przepisom ustawy z dnia 27.03.2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2003 r., Nr 80, poz. 717), tj. art. 36 ust. 4 i art. 37 ust.1.

Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku wywiodła H. W. Skarżąca wnosząc o jej uchylenie, zarzuciła: (1) naruszenie art. 7, art. 11, art. 77 § 1 i art. 80 i art. 84 k.p.a., wobec nienależytej i nieprawidłowej oceny wartości dowodowej operatu szacunkowego, sporządzonego na potrzeby niniejszej sprawy przez rzeczoznawcę majątkowego; (2) nieprawidłowe zastosowanie art. 36 ust. 4, art. 37 ust. 1 i ust. 6 cyt. ustawy z dnia 27.03.2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym; (3) naruszenie