Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Wr 250/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Halina Kremis, Sędziowie Sędzia WSA - Olga Białek (spr.), Sędzia NSA - Andrzej Wawrzyniak, , Protokolant asystent sędziego - Wojciech Śnieżyński, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi A. i W. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku usługowo-mieszkalnego i bezodpływowego zbiornika na ścieki uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Starosta W., na podstawie art. 32 ust. 4 pkt 2, art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku usługowo- mieszkalnego i bezodpływowego zbiornika na ścieki w P. na działce nr[...], AM-[...].

Decyzję tę wydano w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Z wnioskiem o udzielenie pozwolenia na budowę dla przedstawionego wyżej zamierzenia wystąpili A. G. i W. G. W toku postępowania organ pierwszej postanowieniem z dnia 20 grudnia 2010 r. na podstawie art. 34 i 35 ustawy - Prawo budowlane nałożył na inwestorów obowiązek uzupełnienia wniosku, między innymi, przez dostosowanie projektu zagospodarowania działki i projektu architektoniczno - budowlanego do zapisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy W.

Po złożeniu przez inwestorów dokumentów stanowiących uzupełnienie wniosku Starosta W. wydał przedstawioną na wstępie decyzję. W uzasadnieniu organ wskazał, że inwestorzy nie spełnili wymogów określonych w postanowieniu z dnia 20 grudnia 2010 r. tj. nie dostosowali projektu do postanowień planu miejscowego. Działka nr[...], na której planowana jest inwestycja, według planu znajduje się na terenie o charakterze usługowym z lokalizacją towarzyszącej funkcji mieszkaniowej, a nie na terenie zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej z towarzyszącą częścią usługową. Po uzupełnieniu, projekt budowlany obejmuje nadal budynek mieszkalno-usługowy wraz z wydzielonym utwardzonym placem przewidzianym do prowadzenia działalności gospodarczej - zakładu kamieniarskiego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00