Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 czerwca 2011 r., sygn. VI SA/Wa 517/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec decyzji o udzieleniu patentu na wynalazek 1. uchyla zaskarżoną decyzję w punkcie 2; 2. stwierdza, że decyzja, o której mowa w punkcie 1 wyroku w zakresie uchylonym nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej C. Sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 1600 (jeden tysiąc sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Urząd Patentowy RP unieważnił patent nr [...] w części dotyczącej urządzenia do zapobiegania zagrożeniom pożarowym w wyrobiskach ścianowych, a w pozostałej części sprzeciw C. Sp. z o.o. w B., skarżącej w niniejszej sprawie, oddalił.

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] grudnia 2007 r. C. Sp. z o.o. złożyła sprzeciw wobec prawomocnej decyzji Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2006 r. o udzieleniu na rzecz A. T., M. L., M. L., J. S., A. P. patentu nr [...] pt. "[...] ". Wnioskodawcy postawili na podstawie art. 25 oraz 26 ustawy pwp zarzuty braku nowości oraz nie posiadania poziomu wynalazczego.

Uprawnieni uznali sprzeciw za bezzasadny.

Decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] Urząd Patentowy RP działający w trybie postępowania spornego na podstawie art. 246 ust. 1 i 2 oraz art. 25 i 26 ustawy Prawo własności przemysłowej i art. 100 kpa w zw. z art. 256 ust. 2 ustawy pwp unieważnił patent nr [...] w części dotyczącej urządzenia do zapobiegania zagrożeniom pożarowym w wyrobiskach ścianowych, a w pozostałej części sprzeciw oddalił.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00