Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Łd 322/11

Dnia 16 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.), Protokolant asystent sędziego Agnieszka Gortych - Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2011 roku sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., po rozpatrzeniu odwołania J. K. od decyzji Prezydenta Miasta Ł. nr [...] z dnia [...] roku w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy dnia 14 czerwca 1960 r. -Kodeks postępowania administracyjnego ( t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. ), art. 2 pkt 5, art. 50 ust. 1, art. 52 ust. 1, art. 53 ust. 4 i ust. 5, art. 54 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm. ), art. 6 pkt 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami ( t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.), utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu l instancji.

W dniu 17 grudnia 2008 roku A. Spółka z o.o., działając jako inwestor zastępczy dla inwestora bezpośredniego - Gminy Miejskiej Ł. złożył wniosek o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na regulacji rzeki S. ( etap ll ) na odcinku od ulicy W. do działki nr 436 na działkach nr 18/4, 407/2, 407/10, 408/7, 268/1, 406/4, 406/5, 405/1, 404/1, 403, 402/3, 401, 400, 399, obręb B-21 w Ł..

Niniejsza sprawa była już przedmiotem postępowania prowadzonego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., które to decyzją z dnia [...] roku, [..], po rozparzeniu odwołania wniesionego przez J. K., Ł. i A. małż. R., M. O., J.N., wskazując na naruszenie szeregu norm postępowania, w tym między innymi odnoszących się do prawidłowego określenia inwestora, orzekło o uchyleniu decyzji organu l instancji z dnia [...] roku, nr [...], i przekazaniu sprawy temu organowi celem ponownego rozpatrzenia. Nadto Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzją z dnia [...] roku, [...], po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez M. O. oraz przez J. K., orzekło o uchyleniu decyzji organu l instancji z dnia [...] roku, nr [...] i przekazaniu sprawy temu organowi celem ponownego rozpatrzenia sprawy.