Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Gl 210/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Beata Kozicka, Anna Tyszkiewicz - Ziętek, Protokolant Izabela Maj - Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi A S.A. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm.) oraz art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 roku o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 856 ze zm.) i § 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie obszarów właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz. U. Nr 198, poz. 1925), po rozpatrzeniu odwołania A S.A. z siedzibą w J., od decyzji Prezydenta Miasta M. nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2003 w wysokości [...] zł, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że w dniu 18 stycznia 2008 r. A1 S.A. z siedzibą w J. (dawniej A2 S.A., później: A3 S.A., A4 S.A., aktualnie A S.A.) złożyła dwie korekty deklaracji na podatek od nieruchomości na rok 2003, jak również wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku za ten rok. Pierwsza korekta na kwotę [...] zł wynikała z przeprowadzonej weryfikacji posiadanych przez podatnika gruntów, budynków oraz budowli. Natomiast druga korekta na kwotę [...] zł związana była z wyłączeniem z opodatkowania budowli kolejowych i usytuowanych pod nimi gruntów, na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, co dało podatnikowi podstawę do zwrócenia się z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w wysokości [...] zł.