Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 28 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Gd 359/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ, DECYZJĄ Z 3 MARCA 2011 R., NA PODSTAWIE M.IN. ART. 233 § 1 PKT 1 USTAWY Z 29 SIERPNIA 1997 R. ORDYNACJA PODATKOWA (DZ. U. Z 2005 R., NR 8, POZ. 60 ZE ZM., DALEJ JAKO O.P.), ART. 10 UST. 1 PKT 7 I ART. 22 UST. 1A PKT 3 USTAWY Z DNIA 26 LIPCA 1991 R., O PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB FIZYCZNYCH (DZ. U. Z 2000 R., NR 14, POZ. 176 ZE ZM.; DALEJ JAKO U.P.D.O.F.), UTRZYMAŁ W MOCY DECYZJĘ DYREKTORA URZĘDU KONTROLI SKARBOWEJ OKREŚLAJĄCĄ SKARŻĄCEMU A. S. ZOBOWIĄZANIE W PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB FIZYCZNYCH ZA 2006 R. Z TYTUŁU OBJĘCIA UDZIAŁÓW W SPÓŁCE MAJĄCEJ OSOBOWOŚĆ PRAWNĄ W ZAMIAN ZA WKŁADY NIEPIENIĘŻNE - W KWOCIE 9.699,- ZŁ.

ORGAN ODWOŁAWCZY PRZEDSTAWIŁ NASTĘPUJĄCY STAN SPRAWY:

SKARŻĄCY A. S. WNIÓSŁ W DNIU 7 GRUDNIA 2006 R., (AKT NOTARIALNY REP. A NR [...]) DO A, SPÓŁKI Z O.O. Z SIEDZIBĄ W C. UDZIAŁY W POSTACI WKŁADU NIEPIENIĘŻNEGO, TJ. NIERUCHOMOŚCI GRUNTOWEJ NIEZABUDOWANEJ STANOWIĄCEJ DZIAŁKĘ GRUNTU NR [...] O POWIERZCHNI 4.458 M2 POŁOŻONĄ W C. PRZY UL. [...] I [...] (KSIĘGA WIECZYSTA KW NR [...]). WARTOŚĆ WNIESIONYCH UDZIAŁÓW OKREŚLONO NA KWOTĘ 72.000,00 ZŁ, CO STANOWIŁO 90 NOWYCH UDZIAŁÓW PO 800,00 ZŁ (K. NR 12-45).

NIERUCHOMOŚĆ TĘ SKARŻĄCY NABYŁ 25 STYCZNIA 1999 R. (REP. A NR [...]), OD B W C. (K. NR 90-97). NIERUCHOMOŚĆ TA W CHWILI ZAKUPU BYŁA ZABUDOWANA BUDYNKIEM PRODUKCYJNYM, BUDYNKIEM GOSPODARCZYM, KOTŁOWNIĄ Z PIECEM C.O. ORAZ BUDOWLAMI: SKŁADNICĄ OPAŁU, KANAŁEM ZEWNĘTRZNYM, KANALIZACJĄ, DROGAMI I PLACAMI Z PRZYŁĄCZEM WODNO - KANALIZACYJNYM. Z AKTU NOTARIALNEGO WYNIKA, ŻE NIERUCHOMOŚĆ TĘ SKARŻĄCY NABYŁ ZA CENĘ 78.500,00 ZŁ, W TYM USTALONO WARTOŚĆ DZIAŁKI NA KWOTĘ 15.603,00 ZŁ ORAZ WARTOŚĆ BUDYNKÓW I BUDOWLI NA KWOTĘ 62.879,00 ZŁ. Z AKT SPRAWY WYNIKA RÓWNIEŻ, ŻE SKARŻĄCY PO NABYCIU NIERUCHOMOŚCI DOKONAŁ ROZBIÓRKI BUDYNKÓW (K. NR 136).