Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Bd 312/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Leszek Kleczkowski Sędziowie: Halina Adamczewska-Wasilewicz Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 czerwca 2011r. sprawy ze skargi "S." Sp. z o.o. w N., "T." Sp. z o.o. w B., T.K. i M. s.c. Z. R., Z. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia[...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu towaru 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w To. na rzecz S. Sp. z o.o. w N. kwotę 5.117 (pięć tysięcy sto siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania , na rzecz "T." Sp. z o.o. w B. kwotę 5.117 (pięć tysięcy sto siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz na rzecz T. K.y i M. s.c. Z. R., Z. B. kwotę 5.117 (pięć tysięcy sto siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. określającą "T. P." sp. z o. o. w B., "S." sp. z o. o. w N. S. oraz "T. K. i M." Z. R., Z. B. s. c. w B. kwotę długu celnego w związku z niezakończoną procedurą tranzytu zewnętrznego, którą objęte zostały produkty kompensacyjne na podstawie zgłoszenia celnego z dnia 29 września 2004 r.

Mając na uwadze powyższe, Naczelnik Urzędu Celnego w B. decyzją z dnia [...] r. określił stronom kwotę podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru.

Od powyższej decyzji strony złożyły odwołania. "S." oraz "T. P." wniosły o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania. Spółki zarzuciły zaskarżonemu rozstrzygnięciu błędne ustalenia organu podatkowego, gdyż w ich ocenie nie mamy do czynienia z powstaniem zobowiązania podatkowego wynikłego ze zdarzenia celnego, ale z przemieszczeniem towarów w ramach dostawy wewnątrzwspólnotowej. Ponadto podatnicy zarzucili skierowanie decyzji do osób nie będących stronami postępowania, wydanie decyzji z naruszeniem właściwości miejscowej bowiem postępowanie podatkowe powinno być prowadzone przez odpowiedni organ podatkowy Hiszpanii, naruszenie art. 123 § 1 w zw. z art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej oraz wady prawne postępowania celnego, mające miejsce podczas wydawania decyzji z dnia [...] r.