Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 maja 2011 r., sygn. V SA/Wa 2884/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków, Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant - spec. Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2011 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest decyzja Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] z utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w Z. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] wydaną w sprawie przyznania A. Z. płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2009 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

A.Z. złożył w dniu 12 maja 2009 r. w BP ARiMR w Z. wniosek o przyznanie płatności do gruntów rolnych na 2009 r. na podstawie art. 18 ust. 2 Ustawy z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (Dz.U. z 2008 r., nr 170, poz. 1051 ze zm.) - dalej "ustawa o płatnościach". Łączna powierzchnia gruntów rolnych zadeklarowana we wniosku wyniosła 55,91 ha, w tym do jednolitej płatności obszarowej wnioskodawca zadeklarował działki rolne o powierzchni 55,91 ha, do uzupełniającej płatności obszarowej działki rolne o powierzchni 35,19 ha oraz do uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę uprawianych na trwałych użytkach zielonych (płatność zwierzęca) działki rolne o powierzchni 14,40 ha.

W dniu 10 sierpnia 2009 r. do BP ARiMR wpłynęła informacja od R.P. (właściciela działek o nr 140 i 142 wydzierżawionych A.Z.) wraz z kserokopią raportu z kontroli na miejscu przeprowadzoną w dniu 20.07.2007 r. W dniu [...] października do 2009 r. wpłynęła natomiast informacja o zaistniałym konflikcie kontroli krzyżowej pomiędzy A. Z. a E.K. Konflikt krzyżowy dotyczył działki nr [...] położonej w miejscowości S., gmina P.