Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 maja 2011 r., sygn. II SA/Rz 115/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk NSA Małgorzata Wolska/spr./ Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 11 maja 2011 r. sprawy ze skargi G. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu -skargę oddala-

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2010 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. ustalającą dla W. i T. K. warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji p.n. "budowa budynku gospodarczego, na działce nr ewid. 1493/3, położonej w miejscowości K., gm. K.".

Z uzasadnienia decyzji i akt administracyjnych sprawy wynika, że postępowanie o ustalenie warunków zabudowy dla wymienionej wyżej inwestycji toczyło się na wniosek W. i T. K.

Po przeprowadzeniu postępowania, Burmistrz ustalił warunki zabudowy dla wnioskowanej inwestycji - wymienioną na wstępie decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. W uzasadnieniu decyzji stwierdził, że na terenie objętym wnioskiem brak jest miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i nie ma obowiązku jego sporządzenia. Planowana inwestycja spełnia wymagania ładu przestrzennego oraz będzie uzupełnieniem istniejącej zabudowy na terenie objętym wnioskiem oraz kontynuacją zagospodarowania terenów sąsiednich. Inwestycja nie wymaga postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko, nie będzie oddziaływać na obszar Natura 2000 oraz nie leży w Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000 i nie będzie realizowana w pobliżu jej granicy. Teren inwestycji położony jest poza terenami objętymi ochroną i poza obszarem górniczym. Nie będzie narażony na niebezpieczeństwo powodzi oraz zagrożony osuwaniem się mas ziemnych. Nie przewiduje się realizacji inwestycji publicznych o znaczeniu ponadlokalnym.