Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 24 maja 2011 r., sygn. I SA/Gd 268/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Bogusław Woźniak (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 maja 2011 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w Ch. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 lutego 2011 r. nr[...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 15 września 2010 r. nr [...] 2. określa, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 528 (pięćset dwadzieścia osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S., po przeprowadzeniu kontroli podatkowej zakończonej protokołem kontroli doręczonym w dniu 16 grudnia 2009 r., określił "A" sp. z o. o. z siedzibą w C. (dalej jako - "Spółka") zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2008 w kwocie 17.583,00 zł.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ pierwszej instancji podał, że po doręczeniu protokołu kontroli Spółka złożyła wyjaśnienia do protokołu kontroli, odnośnie których organ ten wypowiedział się pismem z dnia 29 grudnia 2009 r. W dniu 8 stycznia 2010 r. Spółka złożyła korektę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT - 8 za 2008 r. W uzasadnieniu korekty Spółka podała, że powodem jej złożenia jest przeprowadzona kontrola skarbowa, która ujawniła nieprawidłowości w obliczaniu zmiany stanu produktu oraz w naliczeniach amortyzacji. Korekta została dokonana zgodnie z ustaleniami zawartymi w protokole kontroli i w całości uwzględnia te ustalenia.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. postanowieniem z dnia 27 maja 2010 r. wszczął postępowanie podatkowe w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2008 W ocenie organu podatkowego pierwszej instancji, korekta zeznania podatkowego dokonana przez Spółkę nie uwzględniała wszystkich nieprawidłowości ujawnionych w protokole kontroli. Korekta nie uwzględniała nieprawidłowo ujętego do kosztów uzyskania przychodów częściowego odpisu na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych (zfśs) oraz na Zakładowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (ZFRON) w zakresie uzyskanych środków ze zwolnienia od podatku od nieruchomości.