Orzeczenie
Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 19 kwietnia 2011 r., sygn. II SA/Ol 114/11
Dnia 19 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2011 roku sprawy ze skargi C. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie legalizacji budynku letniskowego - umorzenia postępowania oddala skargę.
Uzasadnienie
Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że wnioskiem z dnia 25 października 2010r. H. i C. T. zwrócili się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o legalizację domku letniskowego usytuowanego na działce nr "[...]" w "[...]" . W uzasadnieniu podnieśli, że przedmiotowy domek ma powierzchnię 30 m kw. i nie jest związany z gruntem tylko osadzony na filarach z białej cegły. Ponadto posiada on właściwą instalację energetyczną i wodociągową i jest od niego regularnie odprowadzany należny podatek. Wnioskodawcy podkreślili także we wniosku swoją trudną sytuację życiową.
Następnie Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją
z dnia "[...]" uznał ww. wniosek za bezprzedmiotowy i umorzył postępowanie w sprawie legalizacji budynku letniskowego wybudowanego bez pozwolenia na budowę na działce nr "[...]" w obrębie "[...]", miejscowość "[...]". Organ I instancji podniósł, że na terenie przedmiotowej działki nr "[...]" (wcześniej nr "[...]"), stanowiącej własność H. i C. T., wybudowano w 1992 r. drewniany budynek letniskowy bez wymaganego pozwolenia na budowę. Wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne w tej sprawie zostało zakończone w dniu 5 kwietnia 1993r. wydaniem decyzji przez Kierownika Urzędu Rejonowego o przymusowej rozbiórce tego budynku. Z uwagi na niewykonanie rozbiórki zostało wszczęte w dniu 25 sierpnia 1993r. postępowanie egzekucyjne, w trakcie którego ściągnięto zaliczkę w kwocie 3 311 zł na koszt wykonania zastępczego. W ocenie organu z uwagi na to, że decyzja o rozbiórce jest ostateczna i od daty jej wydania upłynęło ponad 10 lat brak jest podstaw do jej uchylenia. Wniosek o legalizację budynku należy zatem uznać za bezprzedmiotowy.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right