Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2011 r., sygn. VI SA/Wa 72/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2011 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2010 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego uchylił decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2010 r. oraz nałożył na skarżącego M. Z. karę pieniężną w łącznej wysokości 9500 zł.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym. W dniu [...] lutego 2010 r. w miejscowości [...] na drodze krajowej nr [...] zatrzymano do kontroli pojazd ciężarowy marki [...] o nr rejestracyjnym [...]. Pojazdem kierował T. K.

Z protokołu kontroli nr [...] wynika, że kierowca okazał do kontroli: pozwolenie czasowe na pojazd [...], polisę OC, dokument WZ na przewożony ładunek, wykresówki z dni [...] stycznia 2010 r. oraz [...] lutego 2010 r. Kierowca nie okazał natomiast do kontroli wykresówek, karty kierowcy, wydruków z tachografu cyfrowego ani zaświadczenia o nieprowadzeniu pojazdów powyżej 3,5 t. dmc za dni [...] stycznia 2010 r. oraz [...] lutego 2010 r. Kontrolowanym pojazdem był przewożony ciągnik rolniczy. Na podstawie okazanych dokumentów ustalono, że nadawcą przewożonego ładunku jest "P." Sp. j. w P. a odbiorcą H. [...] w C.

Przesłuchany w charakterze świadka kierowca zeznał, że od ponad 3 lat jest bezrobotny. W firmie skarżącego nie jest zatrudniony i pracuje tylko dorywczo. Jego praca polega na jeździe samochodem ciężarowym, a ponadto w firmie zajmuje się mechaniką. Zatrzymanym pojazdem przewoził nowy ciągnik do miejscowości K. do M. Z.