Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 marca 2011 r., sygn. VI SA/Wa 2626/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędzia WSA Waldemar Śledzik (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2011 r. sprawy ze skargi Rady Izby Notarialnej [...] na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko notariusza i wyznaczenia siedziby kancelarii notarialnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2010 r., [...] Minister Sprawiedliwości utrzymał w mocy swoją poprzednią decyzję nr [...]

z dnia [...] września 2010 r. o powołaniu Pana R. C. na stanowisko notariusza i wyznaczeniu siedziby kancelarii notarialnej w W.

Powyższe decyzje zostały wydane w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny.

Pan R. C. złożył w dniu 19 maja 2010 r. wniosek do Ministra Sprawiedliwości o powołanie na stanowisko notariusza i wyznaczenie siedziby kancelarii notarialnej w W. Z jego oświadczenia wynikało, iż spełnił wszystkie warunki przewidziane prawem do powołania na stanowisko notariusza. Studia prawnicze ukończył w 1998 r. na Uniwersytecie [...] w W.

z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując tytuł magistra prawa. Po odbyciu w latach 1999 - 2002 aplikacji sądowej i zdaniu w kwietniu 2002 r. egzaminu sędziowskiego

z wynikiem dobrym, został wpisany w listopadzie 2005 r. na listę radców prawnych

w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w W. Zawód radcy prawnego wykonuje od dnia 1 grudnia 2006 r., prowadząc w W. kancelarię radcy prawnego.

Do wniosku dołączył dyplom Uniwersytetu [...] o nadaniu uchwałą Rady Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu [...] z dnia [...] czerwca 2006 r. stopnia naukowego doktora nauk prawnych w zakresie prawa. Z pisma dziekana wydziału wynika, że rozprawa doktorska Pana R. C. została wyróżniona, zaś z oświadczenia kandydata wynika, że jest także nauczycielem akademickim oraz, że rozpoczął przewód habilitacyjny. Z opinii Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. wynika, że w czasie wykonywania zawodu radcy prawnego przez Pana R. C. nie było wszczęte przeciwko niemu postępowanie wyjaśniające lub postępowanie dyscyplinarne oraz, że nie wpłynęło też do Rady żadne zawiadomienie o naruszeniu przez niego zasad etyki radcy prawnego, a także że składki radcowskie są opłacane regularnie.