Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 marca 2011 r., sygn. VIII SA/Wa 1053/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Protokolant referent stażysta Justyna Kapusta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2011 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2003 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżoną decyzją z [...] sierpnia 2010 r., po rozpatrzeniu odwołania A. P. (dalej: "skarżąca"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor IS" lub "organ odwoławczy") utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej: "organ I instancji" lub "Dyrektor UKS") z [...] grudnia 2009 r. Przedmiotem tych decyzji było ustalenie skarżącej zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie [...] zł z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. Jako podstawę materialnoprawną rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał przepisy art. 20 ust. 1 i ust. 3, a także art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 176, poz. 416 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.f.").

1.2. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ odwoławczy powołał się na ustalenia faktyczne dokonane przez organ I instancji w trakcie postępowania podatkowego. Z ustaleń tych wynika, że w 2003 r. skarżąca i jej mąż M. P., ponieśli wydatki przewyższające o [...] zł uzyskane przez nich przychody ze źródeł ujawnionych. Do wydatków w łącznej kwocie [...] zł poniesionych przez małżonków w 2003 r. organ I instancji zaliczył koszty utrzymania rodziny ([...]zł; według oświadczenia małżonków), wydatki budowlane ([...]zł), nabycie obligacji ([...]zł) oraz zakup nieruchomości ([...]zł; hotel). Zdaniem organów, małżonkowie osiągnęli w 2003 r. dochody w łącznej kwocie [...]zł z ich działalności gospodarczej i z tytułu umowy pożyczki od B. P.. W latach wcześniejszych zgromadzili nadto oszczędności w kwocie [...]zł (stan na 31 grudnia 2002 r.). Dyrektor UKS częściowo dał przy tym wiarę oświadczeniom małżonków i pożyczkodawcy, co do wysokości pożyczki. Przyjął, że dotyczyła ona kwoty [...]zł jako pochodzącej ze sprzedaży w 1998 r. gospodarstwa rolnego, a nie kwoty [...]zł, gdyż pożyczkodawca nie uprawdopodobnił, iż oszczędności w tej wysokości mógł faktycznie zgromadzić. Małżonkowie nie wykazali nadto zdaniem organu I instancji, że źródłem sfinansowania ich wydatków mogły być przychody ([...]zł) ze sprzedaży samochodów, w tym marki [...] w 2000 r. ([...]zł). Nie wykazali bowiem, że czynność taka miała miejsce ([...]) i wywiera wpływ na wynik sprawy (inne samochody). Nie uwzględniono także oświadczenia małżonków, że finansowali oni swoje wydatki w 2003 r. ze środków pożyczonych od rodziców ([...]zł), gdyż oświadczenie to zostało złożone na końcowym etapie postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00