Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 marca 2011 r., sygn. VIII SA/Wa 1056/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Protokolant referent stażysta Justyna Kapusta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2011 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżoną decyzją z [...] sierpnia 2010 r., po rozpatrzeniu odwołania M. P. (dalej: "skarżący"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor IS" lub "organ odwoławczy") utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej: "organ I instancji" lub "Dyrektor UKS") z [...] grudnia 2009 r. Przedmiotem decyzji było ustalenie skarżącemu zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie [...] zł, z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. Jako podstawę materialnoprawną rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał przepisy art. 20 ust. 1 i ust. 3, a także art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 176, poz. 416 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.f.").

1.2. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ odwoławczy powołał się na ustalenia faktyczne dokonane przez organ I instancji w trakcie postępowania podatkowego. Z ustaleń tych wynika, że w 2004 r. skarżący i jego żona A. P., ponieśli wydatki przewyższające o [...] zł uzyskane przez nich przychody ze źródeł ujawnionych. Do wydatków w łącznej kwocie [...] zł poniesionych przez małżonków w 2004 r. organ I instancji zaliczył koszty utrzymania rodziny ([...] zł; według oświadczenia małżonków), podatek dochodowy za 2003 r. ([...] zł), nadwyżkę wydatków nad przychodami z działalności gospodarczej ([...] zł), zakup samochodu ciężarowego marki [...] ([...] zł), zakup samochodu marki [...] ([...] zł), zakup samochodu ciężarowego marki [...] ([...] zł), udzielenie pożyczki ([...] zł), zakup komputera ([...] zł), zakup urządzenia grzewczego marki [...] ([...] zł), zapłatę za naczepę [....] ([...] zł), spłatę kredytu i prowizji bankowej ([...] zł). Zdaniem organów, małżonkowie dysponowali w 2004 r. środkami finansowymi w łącznej kwocie [...] zł z działalności gospodarczej, ze sprzedaży nieruchomości ([...]segmentów), z kredytów bankowych i ze sprzedaży papierów wartościowych (jednostek uczestnictwa). Organy nie uznały za wiarygodne oświadczeń małżonków, iż posiadali oni na [...] stycznia 2004 r. oszczędności z lat wcześniejszych. Wniosek taki wyciągnęły w związku z postępowaniem podatkowym prowadzonym wobec nich za 2003 r. Za ten rok zostało im bowiem ustalone zobowiązanie w trybie art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f., a w trakcie tego postępowania organy ustaliły, że małżonkowie nie posiadali oszczędności na 31 grudnia 2003 r. pochodzących z ujawnionych źródeł przychodów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00