Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 marca 2011 r., sygn. I SA/Sz 67/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Marian Jaździński,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 marca 2011 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w S., decyzją z dnia [...] r.

nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu kontroli Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] określającą Z. P. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, że Z. P. prowadził w roku 2005 działalność gospodarczą polegającą na wynajmie lokali w M. oraz handlu meblami w Firmie Handlowej L. Z. P. Na podstawie postanowienia o wszczęciu postępowania kontrolnego wydanego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. w dniu [...] r., wobec Z. P. wszczęto postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. Organ kontroli skarbowej ustalił, że Z. P. złożył w dniu 31 marca 2006 r. w Urzędzie Skarbowym

w M., zeznanie roczne PIT-36L o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2005.

W złożonej korekcie zeznania rocznego PIT-36L Podatnik zwiększył o [...] zł przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, zmniejszył stratę z pozarolniczej działalności gospodarczej o kwotę [...] zł i wykazał przychód z tytułu czynszu za wynajmowany lokal.

W dniu [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. wydał decyzję Nr [...] określającą Z. P., wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005 w kwocie [...] zł. Decyzją z dnia [...] r.,

nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S., uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia [...] r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.