Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 marca 2011 r., sygn. II SA/Po 63/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 marca 2011 r. sprawy ze skargi M.K. i R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 29 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji; I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 25 lutego 2010 r. Nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu na rzecz skarżących kwotę [...],- ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/ T.Świstak /-/ J. Szaniecka /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 11 grudnia 2009 r. nr [...] Burmistrz Miasta

i Gminy Z., działając na podstawie art. 105 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2001 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm., dalej: K.p.a.), "umorzył decyzję ostateczną z dnia 23 września 2005 roku".

W motywach rozstrzygnięcia wskazał, że wnioskiem z dnia 12 listopada 2009 r. inwestor - A.F. wystąpił o umorzenie decyzji o warunkach zabudowy, ponieważ nie zamierza już realizować inwestycji w kształcie opisanym we wniosku

o ustalenie warunków zabudowy z dnia 20 czerwca 2005 r.

Pismem z dnia 21 grudnia 2009 roku M.K. i R.K. złożyli odwołanie od opisanej wyżej decyzji Burmistrza, podnosząc, że w oparciu o art. 105 K.p.a. można umorzyć postępowanie, ale nie decyzję.