Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 2 marca 2011 r., sygn. I SA/Ol 758/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Protokolant Starszy specjalista Lidia Wachowska, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 2 marca 2011 r. sprawy ze skargi J.H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych oraz umorzenia odsetek oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania J.H., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" nr "[...]" orzekającej o odmowie rozłożenia na raty zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2004r., w wysokości 9.900 zł oraz umorzenia odsetek od tej zaległości, w kwocie 6.250 zł.

Pismem z dnia 1 marca 2010r. J.H. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego z wnioskiem o odroczenie terminu płatności wskazanej wyżej zaległości wraz z odsetkami za zwłokę do dnia 31 maja 2010r. W uzasadnieniu podał, że znajduje się w trudnej sytuacji w związku z kryzysem finansowym, ponieważ środki finansowe jakie uzyskał z tytułu sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego zamierzał przeznaczyć na zakup innego lokalu mieszkalnego, a wzrost cen nieruchomości jaki nastąpił w międzyczasie uniemożliwił to. Zapewnił, że nie miał na celu oszukania Skarbu Państwa, lecz obecnie nie posiada środków pieniężnych w wysokości niezbędnej na uregulowanie przedmiotowej zaległości. W związku z powyższym podjął starania w celu ich zgromadzenie i z wstępnych uzgodnień uzyskał zapewnienie, że będzie odpowiednimi środkami pieniężnymi dysponował około 20 maja 2010r. Poinformował, że jest emerytem posiadającym drugą grupę inwalidzką i podejmowane ze strony urzędu postępowania egzekucyjne w celu przymusowego ściągnięcia należności narazi go tylko na niepotrzebne dodatkowe koszty oraz wpłynie na niepotrzebny rozgłos. W dniu 22 marca 2010r. podatnik zmienił zakres żądania, wnosząc o rozłożenie przedmiotowej zaległości na raty płatne po 300 zł miesięcznie oraz o umorzenie odsetek za zwłokę od ww. zaległości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00