Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2011 r., sygn. II SA/Wr 559/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska (spr.) Sędzia WSA Olga Białek Sędzia NSA Halina Kremis Protokolant Asystent sędziego Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Zgromadzenia W. Związku Wodociągów i Kanalizacji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zasad współdziałania W. Związku Wodociągów i Kanalizacji z Gminami członkowskimi Związku w zakresie przygotowania, realizacji i finansowania inwestycji wodociągowych i kanalizacyjnych oraz innych przedsięwzięć wynikających ze statutowej działalności Związku I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; II. orzeka, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu; III. zasądza od W. Związku Wodociągów i Kanalizacji na rzecz Wojewody D. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...]r. Zgromadzenie W. Związku Wodociągów i Kanalizacji podjęło uchwałę Nr [...] w sprawie określenia zasad współdziałania W. Związku Wodociągów i Kanalizacji z Gminami członkowskimi Związku w zakresie przygotowania, realizacji i finansowania inwestycji wodociągowych i kanalizacyjnych oraz innych przedsięwzięć wynikających ze statutowej działalności Związku.

W podstawie prawnej tejże uchwały powołano się na przepis art. 10 ust. 2 w związku z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 roku Nr 142 poz. 1591 ze zm.) oraz § 31 Statutu W. Związku Wodociągów i Kanalizacji (Dz. Urz. Województwa W. z [...]r. Nr [...] poz. [...] ze zm.).

Skargę na powyższą uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniósł Wojewoda D.. Zarzucając jej istotne naruszenie art. 67 ust.2 pkt.3 i 6 oraz art.67 ust.3 ustawy o samorządzie gminnym, organ nadzoru wniósł o stwierdzenie nieważności skarżonej uchwały oraz zasadzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00