Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. I SA/Wa 1938/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Jolanta Dargas Protokolant referent Agnieszka Bieniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2011 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania W. K. od decyzji Prezydenta W. nr [...] z dnia [...] października 2009 r. orzekającej o odmowie uwzględnienia wniosku W. K. z dnia 12 kwietnia 2006 r. w sprawie ustalenia odszkodowania za zajętą pod drogę nieruchomość, położoną przy ul. [...]

w W. - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Przedmiotowa decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

W. K. wnioskiem opatrzonym datą 27 grudnia 2005 r., data wpływu do Kancelarii Urzędu W. 12 kwietnia 2006 r. wystąpił do Urzędu W. o ustalenie i wypłatę odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...] uregulowaną w księdze wieczystej KW Nr [...].

Prezydent W. decyzją z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] umorzył postępowanie w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...], stanowiącą część gruntu uregulowanego w księdze wieczystej KW [...], ze względu na fakt, iż wniosek złożony został po terminie przewidzianym w art. 73 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 roku - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133 z 1998 roku, poz. 872 z późno zm.).

W dniu 20 lipca 2006 r. W. K. wniósł odwołanie od w/w decyzji Prezydenta W.

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] września 2006 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Prezydenta W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 marca 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 1995/06 uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2006 r. nr [...] oraz decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...]. W uzasadnieniu wyroku wskazał, że nie jest wiadome na podstawie jakich dowodów organ odwoławczy ustalił, że wniosek został złożony w kancelarii Urzędu, a nie nadany w urzędzie pocztowym, gdyż wbrew stwierdzeniu organu okoliczność ta nie wynika z akt sprawy. Ponownie rozpoznając sprawę nakazał organowi ustalenie czy przedmiotowy wniosek W. K. został nadany w urzędzie pocztowym i czy skarżący wykazał w sposób dostateczny, że wniosek został nadany przed upływem terminu określonego w art. 73 ust. 4 powołanej ustawy z dnia 13 października 1998 r. czy też wniosek ten został złożony bezpośrednio w Kancelarii Urzędu W. po tym terminie.