Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 lutego 2011 r., sygn. II SA/Po 712/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Protokolant St. sekretarz sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 lutego 2011 r. sprawy ze skargi I. K., A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego; oddala skargę /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak /-/ J.Szaniecka /-/ M.Kwiecińska

Uzasadnienie

Prezydent Miasta P. decyzją z dnia (...) lutego 2010 r. nr (...), znak (...), działając na podstawie art. 59 ust. 1 i 2, art. 60 ust. 1 i art. 54 w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717 ze zm.), oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa), ustalił na rzecz inwestora - B. S., warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie lewego segmentu budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej (zabudowa istniejącego tarasu od strony ogrodu) oraz jego przebudowie (przebudowa elewacji budynku z częściowym podwyższeniem jego wysokości o 0,5 i zabudowa loggi) przewidzianej do realizacji na terenie działek nr (...),(...) ark. (...), obręb (...), położonych przy ul. (...) w P.

Odwołanie od powyższej decyzji wnieśli I. K. oraz A. K. - pismem datowanym na dzień (...) marca 2010 r., oraz R. i I. I. - pismem datowanym na dzień (...) marca 2010 r.

Równocześnie pismem z dnia (...) marca 2010 r. I. i A. K. zwrócili się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego z wnioskiem o "odroczenie postępowania w sprawie złożonej skargi z dn. (...).03.2010 r. o jeden rok". W uzasadnieniu powyższego wniosku skarżący wskazali, że od 15 września 2009 r. trwają prace na wykonaniem planu zagospodarowania przestrzennego w ramach planu zagospodarowania przestrzennego rej, którego ul. (...) jest częścią składową. Jak wynika z przeprowadzonych w marcu konsultacji społecznych, zachowany ma być charakter osiedla z zakresie niskiej zabudowy jednorodzinnej. Tymczasem proponowana w oparciu o wydaną decyzję o warunkach zabudowy rozbudowa i przebudowa segmentu położonego przy ul. (...) naruszy postanowienia planowanego planu zagospodarowania przestrzennego. Dodatkowo podkreślono, że przedmiotowy budynek został wystawiony na sprzedaż. Do wniosku załączono uzasadnienie uchwały Rady Miasta z dnia (...) września 2009 r. oraz datowane na (...) marca 2010 r., niepodpisane pismo oznaczone jako "Wniosek Mieszkańców (...) do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego".