Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. II SA/Gl 932/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.), Protokolant referent - stażysta Marta Zasoń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2011 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie aktu własności ziemi oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydent Miasta S. , po rozpatrzeniu wniosku T. K. i J. K. z dnia [...] r. , decyzją z dnia [...] r. nr [...] podjętą na podstawie art. 149 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), dalej: k.p.a. i art. 4 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o zmianie ustawy- Kodeks cywilny oraz uchyleniu ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz.U. Nr 11 , poz. 81), odmówił wznowienia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności aktu własności ziemi z dnia [...] roku nr [...], wydanego przez Prezydenta Miasta S. Wnioskodawcy żądali wznowienia postępowania ze względu na podjęcie przedmiotowej decyzji w wyniku przestępstwa (art. 145 § 1 pkt. 1 k.p.a.) oraz ze względu na fakt , iż dowody na podstawie których ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne okazały się fałszywe.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że przepisem art. 4 wymienionej wyżej ustawy została uchylona ustawa z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz.U. Nr 27 , poz. 250 ze zm.) , pozostawiając w mocy nabytą na tej podstawie własność nieruchomości oraz związane z tym nabyciem skutki prawne określone w art. 5,6 i 8-11 tej ustawy. Sprawy dotyczące stwierdzenia nabycia na tej podstawie nieruchomości przez posiadacza samoistnego przekazane zostały do właściwości sądów cywilnych. Wobec tego Prezydent Miasta S. nie jest organem właściwym do rozpoznania złożonego wniosku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00